Нужен ли диагносту ручной Сканер/Мотортестер?

[Андрей Воронько]

Вопрос общего характера. Мы в будущем планировали реализовать ручной сканер. Примером может служить CarmanScanVG , HDS, Modis и.т.п.
Нужен ли такой сканер диагносту? И если нужен то какой?

Существует два глобальных варианта построения таких приборов.

1. С Windows XP
2. Без Windows XP (например WinCE или Linux)

Приемущества варианта 1:
а) Можно запускать любые программы, и базы.
б) При подключении сканера в инет, можно использовать технологию J2534.
Недостатки варианта 1:
а) Довольно не быстрое начало загрузки. Как загружается обычный ноутбук. Тест биоса, загрузка ОС, загрузка программы.
б) Заведомо меньшее время работы аккумуляторов, так как требуется мощный х86 процессор.
в) лишние 100$ за Windows

Приемущества варианта 2:
а) быстрое включение в работу
б) простой не перегруженный интерфейс
в) Проще и дешевле реализация.
г) Более долгая автономная работа.
Недостатки варианта 2:
a) Нельзя запустить другие программы.
б) Для реализации J2534 необходимо подключение к РС. Сканер в этом случае выступает как адаптер.

Первый вариант реализован в HDS (Хонда) второй в VG. Хотя я считаю что разработчики VG сделали огромную глупость, применив платфрму х86 jn AMD и постаивив WindowsCE. Если применять WinCE то это проще, дешевле, надёжнее, сделалать на АRM. К тому же быстродейстиве будет выше.

Программно ручной сканер будет 100% совместим со скандоком. Т.е. не будет два варианта софта. И версии будут выходить одновременно.

В обоих случаях. Это цветной 8-10" экран, Тачскрин.
Отдельным вопросом стоит совмещение сканера и осциллографа. Конечно два раздельных прибора это лучше но дороже.

[Петров Михаил]

Да,нужен. я вообще предпочитаю мобильные сканеры. При наличии МТ10 с адаптером АМД4СО (открыто все) отдаю предпочтение сканеру ДСТ-2 при работе с ВАЗ и ГАЗ. Работать с CarmanScan-II одно удовольствие. Работал с Autoboss. тоже удобно. Конечно предпочел бы раздельные приборы- мобильный Скандок и мобильный Мотодок. Хотя наверное большой экран монитора компьютера для Мотодока удобнее. Еще один аргумент за раздельные приборы-сломается сканер, будет работать мотортестер. Хотя цена конечно тоже имеет значение.

при моем нынешнем оснащении пожалуй первым бы купил мобильный Мотодок, хотя бы потому что у меня нет миниатюрного осциллографа.

И пожалуй я за первый вариант, можно будет подключить к нему КTS540
Или даже так-сканер будет на базе WinXP (1 вар) а мотортестер на базе 2 варианта.

[Dr.Mario]

У мобильных сканеров несомненно есть преимущество а вот создавать его на платформе Windows XP думаю не стоит. Сканер должен быть сканером и использовать его не по назначению, запускать любые программы и базы думаю это лишнее и тоже предпочел бы раздельные приборы т.к. не всем нужен осциллограф. Сам пользуюсь обычным осциллографом хотя имею электронный (для меня удобнее и быстрее)
Это моё мнение.

[Vado]

Мобильные приборы хороши тем,что с ними можно покататься. Подключать ноутбук и согласующее устройство достаточно громоздко.

[Сибиряк]

В одном приборе может и хорошо. Но зачастую надо поуправлять со сканера и посмотреть что творится с сигналами. На одном экране всё это не хорошо. А портативные приборы... прямо перед глазами, это здорово. И экран желательно по более....А то зрение уже не ахти маленькие цифирки смотреть. И хорошо бы иметь возможность подключения к стацианарному компу, и вывод данных на него.

[profi]

никогда не любил портативные приборы, и управление не удобное и количество информации на мониторе сильно ограничено.
Сейчас ноутбук можно купить за 5-6 тысяч рублей, (это если на ходунужно посмотреть) а к нему можно подключить не только этот сканер, но и любой другой. Плюс необходимая информация под рукой. Управления хоть с клавиатуры, хоть мышкой, вывод информации по вашему усмотрению...
На стационарный комп адаптер всегда можно подключить...

[гражданин]

В портативном своя прелесть Не только если ездить но и если выйти из бокса когда там всё занято и побырому срубить денежки за "сброс ошибок " Или сходить на слесарку посмотреть температуру масла в АКПП а либо ещё зачем Но он должен быть формата Carmanscan 1 с монохромным экраном с подсветкой с крупным шрифтом с дубовыми кнопками ! Что б сесть можно было !Ни каких тачскринов которые менять приходиться по 15 тыр Но современная мода будет против моего мнения !
Конечно это должен быть второй сканер Первый лучше иметь на "большом экране" Или этот должен легко подсоединяться к РС и управляться с него А так же поддерживать возможность формирования сохранения и распечатки протокола диагностики

[Vado]

Чем и прельщает портативный и негромоздкий прибор-можно автономно поработаль где угодно и не таскать за собой кучу коробок и ноутбук,хотя ноут намного мощнее и шустрее.

[alflash]

Чтобы не утруждать уважаемых посетителей и участников переходом на другой веб-ресурс, позволю обширную цитату.

[Sergey58]

Сегодня ноутбук это самое дешевое звено в наборе оборудования, но и самое мощное по возможностям. Поэтому только на базе обычной Винды, но кому нужен более мобильный вариант есть большой выбор нетбуков с 8-10 дюймами и большим временем автономной работы.
Не стоит изобретать велосипед, многие производители, например Карман, начали выпускать варианты для ПК и они наиболее раскупаемы сейчас.

[metronom]

Сугубо личное мнение - диагностический комплекс на базе РС самое оно. Ни для кого не новость что практически все в своей работе используют не один сканер. Поэтому есть грубо два варианта - набирать дилерские под каждую марку либо мультимарочник. Но проблема ВСЕХ мультимарочников - во всяком случае на данный момент - нет горантии 100% охвата всех марок. Поэтому в работе используются два, три а то и более различных. И как по мне удобнее использовать все на базе РС - весь софт в одном месте - чем кучу разрозненных ящиков - как ни крути адаптер покомпактнее полноценного сканера. Да и намного дешевле выходит - клава и монитор тоже чего то стоят. Кроме самих диагностических программ пользуемся базами. Оболочки в буке - остальное на сервере - по Wi-Fi подключены сетевые диски. Так что я за РС. Ну и думаю под ХР - другой альтернативы пока не вижу.

[SergVolvo]

На мой взгляд удобнее всего был бы таблетРС( или ноутбук).
Экран большой, все функции ноутбука сохраненны.
Желательно беспроводная связь через вайфай или блютус , как это сейчас у всех реализовано MUT, Consult , VIDA , ну и т.д.
Потому как экранчик в 8" ну нитуда ни сюда
12 -15" в самый раз для чтения инфы.
И разглядывания кучи графической инфы и справочной.
Невозможно все в голове удержать , схемы там принципиальные и прочее , для каждого авто. Сейчас это все в электронном виде в пдфах или хтмлах харнится.
Нет шнурков - удобнее для пользования, ничего не держит и не тянет .
Делать "чебурашку" на мой взгляд , как это сделал Автодиагноз шведский , неинтересно , потому как цена на него запредельна получается и она перевешивает любой сканер дилерский по цене.
Получается что проще постепенно покупать дилерские приборы (точнее адапторы для ноутбука) и работать с их софтом , чем брать шведскую "чебурашку"(ручки у него по бокам торчат большие как уши) хотя на старых вольво я им работаю очень даже не плохо.

[modus]

Тем диагностам которые имеют отдельный мотор-тестер на базе РС и развращены удобством, хорошей синхронизацией и т.д. думаю вряд ли будут думать над покупкой мобильного МТ. А вообще практически 99% авто ремонтируются в боксе где не лимитируется размеры устройства. Кто покупает сканер впервые и не могут позволить себе покупку дорогого МТ, конечно могут подумать и о мобильном портативном МТ совмещенного со сканером.

[Эндрю]

[alflash]